大是大非論英雄

作者/弟弟

寶貝:

讓我們來談一談台中市長胡自強先生在今年的三合一選舉時被林進興委員率其他十一名醫師召開記者會談論其健康問題這一個大是大非的問題吧…

何謂大是大非呢?

對我來說,這世上沒有一件事是絕對的對或是、是與非的,就算是我這樣一個愛妳愛到骨髓裡頭去的男人也一樣,有的時候我也會被妳一些行為跟想法氣到想把妳倒吊起來狠狠地來頓鞭子,讓妳知道什麼叫夫婦倫常。

我愛妳,但我也有一部份並不是那麼喜歡妳…

但反過來說,這世上其實也沒有什麼事真的可以達到完全的中間路線、中庸之道,就像是兩個人的感情及付出永遠不可能拿尺或是拿磅秤來計量一下到底誰多誰少、或是兩人是否愛得一樣多…

也因此,一件事總有超過一半以上的比例被歸納在對或是錯的那一面版圖,當我們把目光焦點集中在一件事到底是對的部份多些、還是錯的地方重點這一類的問題時,我覺得就是在討論所謂的大是大非問題。

那…開記者會討論胡自強先生的身體狀況乃至於病歷,到底是屬於大是還是該被說成大非呢?

是的部份很簡單!

林進興委員和前新聞局長林佳龍先生對於胡自強這位尋求連任的台中市長在很多地方都有老鼠拉龜、使不上力的感覺,在行政資源敵不過現任優勢,選情又炒不熱的狀況下,也就只好從個人私德方面去下手了。

於是乎,從公職人員的18%退休金利率、到胡先生黨職併公職的年資計算是否違法都成了綠營所積極的競選主軸。

而當中炮火最猛烈的部份便是直指曾經中過風的胡自強先生,其身體狀況是否足以擔任台中市另四年的市政擘畫、施行的重責大任及操勞?

本欲將醫德及個人道德二分化的立法委員林進興先生說像在美國這一類的高度民主化國家裡頭,候選人除了要將自己的財產狀況公佈以外,更要對選民坦白自己的身體狀況,以提供選民做出更進一步的檢驗及更公平的選擇。

從這一個方向來看的話,這一個記者會可說是開得名正言順到了極點,畢竟一個市長若一年三百六十五天有三百天是躺在醫院裡呻吟的話,不管有多強的群眾魅力、有多大的民意基礎、有多棒的施政藍圖、有多完善的代理制度…到最後一定都會多多少少落到一個辜負選民的下場。

這幾位醫生能夠點出這一點,甚至於藉著這個記者會積極要求要將這一類的相關法律盡速研擬通過的立意,是值得我們大家鼓勵及支持的。

只不過,若論到非的部份,其實也很簡單!

因為目前的台灣並沒有相關的法律規定,強迫候選人一定要將自己的身體狀況甚至於病史公諸於世。

也因此,就算胡自強先生是個候選人、就算他曾經中過風、就算我們擔心在未來的四年裡他有可能會ㄘㄨㄚ\起來,但在目前的體制下,胡先生就跟妳我及兩千三百萬的台灣人一樣,擁有百分之百的病歷隱私權!

要不要公佈他的病歷是胡先生個人的自由及選擇,他如果不爽公佈的話,對手可以說他心裡有鬼、可以笑他孬種兼沒卵蛋、甚至於可以發動全台中市有這一類疑慮的市民們上街頭和林佳龍一起唾棄這樣一種近似鴕鳥的行為。

但無論如何,就是不能公開對手的病歷來達到影響選情的目的。

更何況,連資料的來源及真假都還不清楚的時候更是如此。

不為什麼,因為這就是違法!

不管出發點有多正當、無論目的有多為全民福祉著想,只要是方法不對、甚至於違法,就該被禁止、唾棄、甚至於被懲罰。

不為什麼,因為這就是違法。

這樣一個公佈病歷的事件,有是、當然也有非,是的部份大還是非的比例重皆端賴看這件事的人的觀點如何?而法界人士當然也可以從這個事件得到啟發、著手研擬、修訂及推行一個更完善的候選人健康公佈法則,但對於違法的部份,當然也要勿枉勿縱。

其實這十二個醫生可說是英雄,畢竟他們點出這樣一個問題。
但所謂的英雄不光是明知道某件事是違法的,但為了全民的福祉仍鼓起勇氣去做那麼簡單,更重要的是,當做完了違法的事情後,更要勇於去面對及承擔法律的裁定,以本身做為全民守法的規範。

不然的話,也只是一堆貪生怕死的庸人罷了…

diego

◇弟弟作家散步道專欄:弟弟的弟弟
http://www.im-lost.com/create/walk/writer_info.asp?m_no=2249&PageNo=122


選舉過了好一陣子,紛紛擾擾似乎沒有平息的樣子,只是吵的話題不同了。

選前胡自強病歷被公開,姑且不論病歷的真假,這件事活生生地上了我們一課。老師的機會教育都是--公開病人的病歷違反醫學倫理。

看到這則新聞的當下,我第一個反應是--幹...這是在害林佳龍吧!無論基於什麼理由,這絕對是一個完完全全錯誤的選戰策略。因為公開病歷就是違法,這麼做除了讓選民覺得反感之外,對拉抬綠營聲勢沒有任何幫助。而選舉的結果也證明了,輸得很難看。

這篇文章,我很推。這件事扣除掉選戰策略失誤,排除醫德的觀點,還有一個重要的觀念--候選人的健康。那天看Discovery頻道,介紹邱吉爾,事實上邱吉爾最後一任首相競選之前身體狀況已經非常不好,可是他相信他有天命,不顧自己健康狀態,運用嗎啡之類的藥物支持,參選、當選、任滿、卸任。不論他的政績,僅以醫療的觀點來看:第一、醫生實在不能容許自己的病人任性(雖然實際上也沒辦法);第二、重要的政治人物,健康問題影響他能不能好好完成他的工作,甚至影響一個國家對外的形象,內部的穩定。

因此,政治人物公開自己健康狀況是可行的。讓選民有選擇的機會--如果你支持的候選人身體狀況已經不對,你還忍心要他背負重擔嗎?或許也可以藉此提升全民對健康的重視。

只是這個提議需要法律的支持,選前以這種方式呈現,時機和方式都是不恰當的。

公開僅是提供選民參考的依據,是否像當兵一樣分等級,什麼等級以下不能參選,這倒是不必要。而公開之後會不會引起"偽造病歷"的風潮呢?不知道,可能又是另一個檢視醫德的時機吧。(民族性...)
創作者介紹
創作者 wsx1 的頭像
wsx1

One piece

wsx1 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()